<p dir="ltr">Alright, thanks for the feedback guys. We'll roll with zabbix + grafana.</p>
<p dir="ltr">barthalion, I like your suggestion about making the AUR maintainer a TU. Will you handle that? </p>
<p dir="ltr">I'll set up our new servers in the mean time. </p>
<p dir="ltr">Sven </p>
<div class="gmail_quote">On May 11, 2016 9:02 AM, "Bartłomiej Piotrowski" <<a href="mailto:bpiotrowski@archlinux.org">bpiotrowski@archlinux.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 2016-05-05 15:57, Sven-Hendrik Haase wrote:<br>
> Would be interested in hearing your thoughts. If you have something to<br>
> add, just add numbered bullet points. If nothing comes of this, we'll<br>
> probably go back to munin.<br>
><br>
> Sven<br>
<br>
I completely fail to see any advantages of 2 and 5. Prometheus isn't<br>
much older that what I proposed with InfluxDB stack (and I didn't<br>
mention Ansible usage there for alerting).<br>
<br>
I'd really like to give Sensu a shot, but I already said some snarky<br>
comments about complicated projects with the need of MQ, so let's skip it.<br>
<br>
Given that there is Grafana plugin for Zabbix, I guess it's the best<br>
option considering our low number of machines to monitor. It covers both<br>
graphing and alerting, so sounds very good to me. We should also<br>
consider promoting its AUR maintainer as I remember he packages it for<br>
quite a long time and PKGBUILD is quite flawless.<br>
<br>
Bartłomiej<br>
<br>
</blockquote></div>