<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Aug 11, 2019, 17:32 Florian Pritz <<a href="mailto:bluewind@xinu.at">bluewind@xinu.at</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sun, Aug 11, 2019 at 05:26:24PM +0200, Sven-Hendrik Haase via arch-devops <<a href="mailto:arch-devops@lists.archlinux.org" target="_blank" rel="noreferrer">arch-devops@lists.archlinux.org</a>> wrote:<br>
> Sounds good to me! Would be especially important to cut down on bike<br>
> shedding. Decisions made in those meetings should also carry a lot of<br>
> weight and be written into some protocol on the wiki.<br>
<br>
I'd stick with IRC meetings then so that we at least have automatic logs<br>
of what we talked about. Maybe we could also highlight decisions<br>
directly with a keyword so that we can easily grep for them.<br>
<br>
Florian</blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"></div><div dir="auto">I'd prefer audio meetings so that discussions feel a bit more like real world meetings. Possibly using some online whiteboard at the same time. I do a ton of remoting with colleagues and in my experience, there is a world of difference between text and audio. Also, I don't think we need a full log, just a decision protocol. The latter is something we don't get out of IRC either. An IRC log is not a substitute for a proper decision protocol.<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>