<div dir="ltr">Actually, yeah, that sounds much better: have both packages, v3 and v4. Need any help with the v4 packaging?<br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><span style="font-family:arial;font-size:small">hk:v5sw4hw3pr6XMFck4edu6ln5/6ma4os6UedVcr4bo7ga4DBXCa32p/9+/8h7et6S</span></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 28, 2015 at 4:41 AM, Muflone <span dir="ltr"><<a href="mailto:webreg@vbsimple.net" target="_blank">webreg@vbsimple.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">>FreeNX 4 is not the same of FreeNX 3 and cannot provide the same<br>
>functionality, therefore until I find a valid reason to break<br>
>compatibility with NX and with the wiki itself, I won't update FreeNX<br>
>to v4.<br>
><br>
>If you want I could submit a separated FreeNX v4 package.<br>
</span>A better approach would be to create a separated package for older FreeNX 3 and update the nx-all package to v4 (if it works).<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Muflone<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>