<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Le 17/05/2015 23:45, Johannes Löthberg a écrit :<br>
    <blockquote cite="mid:20150517214517.GA19598@leeloo.kyriasis.com"
      type="cite">On 17/05, Johannes Löthberg wrote:
      <br>
      <blockquote type="cite">On 17/05, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:notify@aur.archlinux.org">notify@aur.archlinux.org</a> wrote:
        <br>
        <blockquote type="cite">ArchangeGabriel [1] filed a deletion
          request for exfalso [2]:
          <br>
          <br>
          I need to reupload this package with a pkgbase (quodlibet)
          variable,
          <br>
          and AFAIK, this goes through removal of the existing package.
          <br>
          <br>
        </blockquote>
        <br>
        Could you upload a quodlibet package without the exfalso split
        package in it and then request a merge if you want the new
        package to keep the votes and comments?
        <br>
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      Actually, scratch that, you won't be able to upload a quodlibet
      package because it exists in the repos and the repo package has
      exfalso in it.  Is there anything different at all in this
      package?
      <br>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    Indeed. It’s exfalso without quodlibet (I only use the former, and a
    lot of other people too), another way to do this would be splitting
    the repo package into four (or more, if splitting l10n):<br>
    <br>
    – <i>quodlibet</i><br>
    – <i>exfalso</i><br>
    – <i>quodlibet-libs</i>, on which one the previous two should
    depends<br>
    – <i>quodlibet-l10n</i> with /usr/share/locale files (and, as said
    above, eventually split that one for each locale)<br>
    <br>
    Should I open a bug against quodlibet packaging on Arch?<br>
    <br>
    Thanks,<br>
    <br>
    Bruno<br>
  </body>
</html>