<div dir="ltr"><div>Good day's time Eli and Yen,</div><div>I hope you are well.<br></div><div><br></div><div>First of all, Eli, thank you for the answer. You are right, and it's difficult for me to call my own "deprecation way" somehow but "stupid". I wasn't happy, of course, about it but didn't mention the proper way like "Merge request" one month ago. I'm sorry for it and for that fact that it was in AUR for almost a month.<br></div><div><br></div><div>Because of it, I've fixed the package already.</div><div><br></div><div>Nevertheless, Yen, polysh package contains not an only script by itself but modules in /usr/lib/python3.7/site-packages/, see [1]. Regarding this, I couldn't say, that polysh doesn't provide modules. Moreover, when two months ago python was upgraded from 3.6 to 3.7, the package was broken without any hints. That's why I've thought that it's a good idea to add the prefix. IMHO, it doesn't contradict with [2].</div><div><br></div><div>I could only agree If you are 100% sure that the package must stay as is. But as I see, it contains prerequisites to be named as 'python-polysh'.<br></div><div><br></div><div>Best regards,</div><div>Mikhail.<br></div><div><br></div><div>[1] <a href="https://pastebin.com/cDdXudh2" target="_blank">https://pastebin.com/cDdXudh2</a><br></div><div>[2] <a href="https://wiki.archlinux.org/index.php/Python_package_guidelines#Package_naming" target="_blank">https://wiki.archlinux.org/index.php/Python_package_guidelines#Package_naming</a><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">вс, 2 сент. 2018 г. в 9:24, Eli Schwartz <<a href="mailto:eschwartz@archlinux.org" target="_blank">eschwartz@archlinux.org</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 9/1/18 11:53 AM, notify--- via aur-requests wrote:<br>
> Felixoid [1] filed a request to merge polysh [2] into python-polysh<br>
> [3]:<br>
> <br>
> Hi. I would like to "rename" this package into the proper convenient<br>
> python=project<br>
<br>
"proper". Yeah...<br>
<br>
Can you not do nonsense like:<br>
<a href="https://aur.archlinux.org/cgit/aur.git/commit/?h=polysh&id=483105dadedceb2ecbc5e7fba70bf58fd108bd1a" rel="noreferrer" target="_blank">https://aur.archlinux.org/cgit/aur.git/commit/?h=polysh&id=483105dadedceb2ecbc5e7fba70bf58fd108bd1a</a><br>
<br>
Leaving the package up for a month but making it only package a python<br>
script exiting after some silly message? is *not* how you "deprecate" a<br>
package, even if we assumed it was correct to deprecate it in the first<br>
place.<br>
<br>
-- <br>
Eli Schwartz<br>
Bug Wrangler and Trusted User<br>
<br>
</blockquote></div></div>