<div dir="auto">oh, I got it. will be careful next time:)</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">пн, 9 мар. 2020 г., 12:59 Jonas Witschel <<a href="mailto:diabonas@archlinux.org">diabonas@archlinux.org</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 2020-03-09 01:11, notify--- via aur-requests wrote:<br>
> dviktor [1] filed a deletion request for r-gdal [2]:<br>
> <br>
> package name is invalid. the right one is r-rgdal<br>
> <br>
> [1] <a href="https://aur.archlinux.org/account/dviktor/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://aur.archlinux.org/account/dviktor/</a><br>
> [2] <a href="https://aur.archlinux.org/pkgbase/r-gdal/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://aur.archlinux.org/pkgbase/r-gdal/</a><br>
<br>
While I agree with the renames proposed in PRQ#18272 through PRQ#18276,<br>
it is considered good form to bring up such issues in the package<br>
comments first to give the current maintainers a chance to deal with the<br>
rename themselves.<br>
<br>
Given that you have already uploaded fresh packages under the new names<br>
today, I suggest adding the current maintainers of the old packages as<br>
co-maintainers of the new packages: at least some of them appear to be<br>
active, e.g. r-gdal was updated just today.<br>
<br>
Procedurally it would be better to have filed merge requests instead of<br>
deletion requests to merge the old into the new name: this preserves<br>
votes and comments and gives a clearer indication of what happened to<br>
the old package.<br>
<br>
Best regards,<br>
Jonas<br>
<br>
</blockquote></div>